A concelleira popular Isabel Devesa explica que “o custe de colocar medios auxiliares (andamios, colectores, sacos, maquinaria de obra, puntais, valas …) para facer obras dentro do recinto amurallado é moito máis caro que en calquera outro punto do municipio”
El Grupo Popular trasladó esta mañana su queja, a la Comisión de Economía, por la forma de presentar unilateralmente las propuestas de las Ordenanzas Fiscales “parece que siguen sin darse cuenta de que están en minoría, es un desprecio que no busquen consensos y que no tengan en cuenta nuestra opinión” en alusión a su negativa de convocar la Mesa de Trabajo de las Ordenanzas Fiscales creada para tal fin. “Hasta la Intervención y el Tribunal Económico ponen de manifiesto que el análisis del expediente del proyecto de ordenanzas, que irá al pleno del próximo jueves para su aprobación inicial, se realiza con carácter de mínimos debido a la urgencia de la convocatoria de la Xunta de Goberno local que dio luz verde a esta Ordenanza” puntualizó Isabel Devesa.
La concejala popular lamenta que en la modificación de las Tasas por Aprovechamientos Especiales de la Vía Pública no se incluyan medidas relativas a fomentar la rehabilitación del casco histórico “sería conveniente establecer una bonificación para intervenciones que precisen medios auxiliares como la colocación de andamios, contenedores, sacos, maquinaria de obra, puntales, vallas …. ya que, en este momento, en el recinto amurallado por tratarse de un ámbito que pertenece a la categoría fiscal 1, la tasa es mucho más elevada que en cualquier otra localización del municipio”. En ese sentido, Devesa criticó que no se haya avanzado en la revisión que su grupo reclamó, de forma reiterada, de las categorías fiscales de las vías públicas de Lugo recordando que “se paga por colocación de elementos auxiliares según la categoría fiscal de la calle donde se realicen los trabajos”.
La popular reflexionó que “si queremos estimular la rehabilitación del casco histórico es ilógico que se pongan más trabas y se grave más la recuperación del patrimonio en este ámbito”.
La popular sugiere que “se debería estudiar extender la bonificación de la ocupación de vía pública a los núcleos rurales tradicionales por donde discurre el Camino de Santiago así como en futuros ámbitos declarados Áreas de Rehabilitación y Regeneración Urbana como podería ser A Milagrosa”. “Son espacios que merecen su puesta en valor y tanto las ayudas directas como las rebajas son necesarias para impulsar su regeneración” destacó.
El Grupo Popular solicita también implantar una bonificación para todos los medios auxiliares que requieran ocupación de vía pública en todo el término municipal para una serie de intervenciones que bonifica el Impuesto sobre Construcciones, Instalaciones y Obras. Hablamos de intervenciones como nuevas instalaciones de calefacción, incorporación de sistemas para aprovechamiento térmico o eléctrico de la energía solar para autoconsumo, obras que mejoren las condiciones estéticas como pintura, tratamiento integral de fachadas, substitución de materiales de cubiertas o elementos externos de fachada cuando se encuadren dentro de los deberes de conservación y rehabilitación. También en las condiciones de acceso y habitabilidad de los discapacitados y en la ejecución de obras destinadas a eliminar barreras arquitectónicas (rampas, aseos adaptados, dimensiones de puertas y pasillos) o instalación de ascensores. Asimismo afectarían a construcciones, instalaciones y obras declaradas de interés municipal (explotaciones agrícolas, ganaderas y forestales y sus anexos) o las vinculadas con las excavaciones arqueológicas.
Desde el Partido Popular reclamaron al gobierno socialista a trabajar en la modificación del impuesto sobre el incremento del valor de los terrenos de naturaleza urbana (plusvalía municipal) que a raíz de la sentencia del Tribunal Constitucional que declara nulo este impuesto cuando no hay incremento de su valor al efectuar una venta, una donación, una permuta o una herencia.
