La edil popular Isabel Devesa ve “injustificable la improvisación de este gobierno” que, “tras varios cortes de luz por impago en diferentes dependencias municipales”, ha contratado “de forma informal y sin pliego de condiciones” este suministro
La concejala del Grupo Municipal del Partido Popular Isabel Devesa califica de “nefasta” la gestión económica del gobierno local tras la Comisión especial de Cuentas celebrada esta mañana en la que se abordó el informe elaborado por el interventor municipal en relación a las resoluciones contrarias a los reparos de legalidad de la anualidad 2015.
En opinión de la popular, es una “enmienda a la totalidad” respecto de la gestión económico-financiera del actual gobierno local, “que reproduce a pies juntillas los desastres del anterior”, ya que alude, en síntesis, a cuatro tipos de circunstancias “que no solo los socialistas heredaron sino que amplificaron”. En concreto, se refiere a la contratación de servicios mediante procedimientos “informales y sin pliegos”, a pagos reiterados a empresas sin contrato, al descontrol en las inversiones “que provocó un tirón de orejas en relación a la necesidad de especificar las inversiones concretas de cada proyecto del Urban” y a la falta de justificación de las productividades de empleados municipales.
En ese sentido, la concejala popular detalla que “uno de los reproches” está relacionado con el “procedimiento informal, sin pliego de condiciones” que siguió el gobierno socialista para contratar el suministro de energía eléctrica una vez que se produjeron los cortes de luz por impago en diferentes dependencias municipales. A este respecto, el interventor incide en que el importe se ha determinado en función de la ejecución presupuestaria de obligaciones reconocidas netas de todas las aplicaciones presupuestarias relativas al consumo de energía eléctrica al no haberse evaluado en el expediente tal extremo, cuestión por la que cuestiona la legalidad de esos pagos.
Paralelamente, el informe también recoge pagos por importe de casi 10 millones de euros (en concreto, 9.673.195,79 euros) a lo largo de todo el ejercicio a 24 empresas sin contrato, “algunas de ellas con más de cinco años facturando en estas circunstancias”, por una treintena de servicios. “Los socialistas nos siguen saliendo muy caros a los lucenses ya que podríamos haber ahorrado, solo el año pasado, en torno a unos tres millones de euros con un nuevos procedimientos de licitación de estos contratos caducados”, subraya.
Por otra parte, la concejala popular alude a la necesidad “ética y legal” de que se justifiquen las productividades que se pagan a los empleados municipales, “para que no sean un instrumento de pago de favores políticos sino que sean justas”. Así, el interventor expone que no se especifican criterios valorativos diferenciadores de las cantidades asignadas o que no constan los criterios de cuantificación y valoración de las propuestas, de modo que “no existen garantías de que no se produzcan duplicidades”.
Por último, la edil popular también hace hincapié en el “reproche” a los socialistas por no detallar, “de modo desglosado”, la inversión específica para cada proyecto del Plan Urban. “Es hora de que el gobierno local asuma sus responsabilidades y sea riguroso y transparente”, concluye.
