• Los populares presentaron una enmienda de sustitución a la proposición que presentó el PSOE para el pleno del próximo 26 de septiembre
• Desde el PP cuestionan las políticas sostenibles y verdes de las que presumen socialistas y nacionalistas desvelando que Lugo en 2023 pagó un millón de euros de más por no reciclar lo que recomienda Europa
VIERNES 5 DE SEPTIEMBRE DE 2024
Desde el Grupo Popular explican que “si hay una subida en los costes de Sogama es por el cambio de normativa nacional que impulsó el gobierno de Pedro Sánchez y que implicó un incremento de costes por tonelada enorme en el proceso de gestión de residuos, repercutiendo en el servicio de los municipios porque por ley exigen que se traslade al cliente final, es decir, a los ayuntamientos”.
Los populares cuestionan que se presente una proposición a pleno para rectificar el cánon que se paga a Sogama por la gestión de residuos cuando en el gobierno local son incapaces de cumplir las recomendaciones de Europa de reciclaje.
Por este motivo presentan una enmienda de sustitución para que el ayuntamiento de Lugo dé marcha atrás y suprima todos los impuestos que graban la actividad del tratamiento de residuos así como que exija que recupere la retribución a la inversión de la planta de Sogama , a la que tenía derecho hasta el final de su vida útil (2026) y, por último, un tercero punto para que “una vez el Gobierno Central atienda estas peticiones se comprometa a no aplicar la subida prevista para 2025.
El Ayuntamiento de Lugo perdió la oportunidad de mejorar la eficiencia de gestión de residuos en 2023
En ese ejercicio el municipio de Lugo generó 40.769,54 toneladas de las cuales 87,36 % se envian la Sogama para su tratamiento (35.617 toneladas) y tan sólo 12,64% se destinó al reciclaje (5.152 Toneladas)
Si Lugo cumpliera los objetivos europeos de reciclar el 50% de sus residuos podría haber ahorrado a los lucenses más de un millón de euros, concretamente 1.005.328 €.
Lo mismo sucede con la empresa Ecoembes que bonifica por el reciclaje.
Estos datos “son un indicativo del fracaso, en términos de gestión ambiental de la gestión del gobierno local, así como un derroche de recursos públicos.”
